Hannibal The Cannibal 1

 

Den Israelske avis Haaretz skrev:

’Enhver, der ønsker at forpurre etableringen af en palæstinensisk stat, er nødt til at støtte styrkelsen af Hamas og overføre penge til Hamas,’ sagde Netanyahu til sit Likud-partis Knesset-medlemmer i marts 2019. ‘Dette er en del af vores strategi’







SE dette (oversat til dansk):Haaretz: A Brief History of the Netanyahu-Hamas Alliance
https://chaosnavigator.substack.com/p/haaretz-a-brief-history-of-the-netanyahu



Om at ofre sine egne:


Hannibal-Direktivet
Den nationale verdenskendte Israelske avis, Haaretz skrev:

’I 17 år forblev det dramatisk navngivne direktiv, en af de mest kontroversielle ordrer i israelsk militærhistorie, en hemmelighed [ja, minsandten, gigantiske hemmeligheder kan skjules i mange årtiet, som ‘konspirationsteoretikere’ har sagt altid] Da det blev offentliggjort, fik det overraskende lidt modreaktion.’

Dette er velkendt og rapporteret i aviser i hele Israel i 10’erne: Hannibal-direktivet betyder, at israelske styrker kan dræbe både israelere og ikke-israelere. Protokollen var i årtier i en hemmelighed. Den blev annuleret for en del år siden. Officielt, men ikke uofficielt. Dens mål var krystalklart: at forhindre fjendens styrkers tilfangetagelse af israelske soldater for enhver pris, også selvom det betød at bringe fangens liv i fare.

Det slog mig øjeblikkeligt, selvfølgelig - det er en no-brainer, at denne taktik er taget i brug nu (igen), hvor man indiskriminerende dræber både tilfangtagne både jødiske og ikke-jødiske gidsler, palæstinensere, Hamas, børn og kvinder.


Forhandlinger om gidsler er i Hannibal-doktrinens optik for omkostningsfulde, besværlige, modkrav om løsladelse af palæstinensiske fanger i noget-for-noget, signalerer svaghed i og med, at det skaber præcedens, som skaber incitament til flere gidselstagninger, etc. - ergo Hannibal-doktrinen. Derfor skal Isralere kunne ofres, ikke mindst i et politisk storspil. Taktikken indgår åbenbart nu politisk i en overordnet strategi, nemlig det længe aftalte mål om at rydde Gaza, så hurtigt som muligt.

’En øjenåbnende artikel udgivet af Mondoweiss [internationalt jødisk kendt] har imidlertid sat spørgsmålstegn ved, hvor ansvarlig Hamas er for de israelske dødsfald. Forfattet af en person, der besluttede at forblive anonym for at undgå repressalier, peger det specifikt på, hvordan det ikke nødvendigvis var Hamas som stod bag dem[drabene]. I stedet var det israelske styrker selv.

Dette er i overensstemmelse med erfaringerne fra den Jerusalem-baserede journalist, Quique Kierszenbaum, som besøgte området i Kibbutz Beeri den 11. oktober.

’Bygning efter bygning er blevet ødelagt, uanset om det var i Hamas-angrebet eller i kampene, der fulgte [mellem Hamas og israelske styrker], nærliggende træer splintrede og mure reduceret til betonrubber, hvorfra israelske tanks eksploderede Hamas-krigerne, hvor de gemte sig.’ skrev Kierszenbaum i sin seneste artikel The Guardian.

»Gulve faldt sammen på gulve. Tagbjælker var sammenfiltrede og blotlagte som ribben." Muligheden for, at israelske styrker dræbte gidslerne, stemmer også overens med vidnesbyrdet fra et af Hamas-gidslerne: Yasmin Porat.

"De [israelske styrker] eliminerede alle, inklusive gidslerne," fortalte Porat under et radiointerview transskriberet af The Electronic Intifada. »Fordi der var meget, meget kraftig krydsild. " Jeg blev løsladt cirka klokken 5:30. Kampene sluttede tilsyneladende klokken 8:30. Efter vanvittig krydsild blev to kampvognsgranater skudt ind i huset. Det er et lille kibbutzhus, ikke noget stort«.

Den tilgang eller procedure, der hentydes til af Porat, hvorved israelske styrker udløser dødelig magt, der dræber både israelere og ikke-israelere, er kendt som "Hannibal-direktivet".

Teknisk set henviser direktivet til drabet på israelske soldater. Men i betragtning af, at de dræbte i Kibbutz Beeri er en forskelligartet gruppe af israelere - som ikke alle er soldater - minder sådan vold stadig om direktivet og efterligner det, for så vidt som det er rettet mod israelere, som ikke nødvendigvis udgør nogen som helst trussel.

Ydermere, hvor direktivet er vedtaget strengt over for israelske soldater (blandt andre ikke-israelske ofre såsom palæstinensiske civile), kan det, der fulgte på Kibbutz Beeri, bekræfte, at Israel så at sige er villig til at dræbe sine egne. De ville nok hellere gøre dette end at forhandle med Hamas om at redde israelske gidslers liv, til gengæld for hvad Hamas med rimelighed beder om, såsom palæstinensiske fanger, der er blevet fængslet af Israel uden retssag eller sigtelse.

Sammenhængende med denne opfattelse er der en bekymrende, men vigtig observation fra Jonathan Cook.:

‘Hannibal-direktivet [vedtaget i Kibbutz Beeri] var sandsynligvis blevet anvendt som politik over for israelske civile, der blev fanget af Hamas og holdt som gidsler i deres egne hjem inde i Israel’, skriver Cook. ‘Med andre ord ser hæren ud til at have foretrukket at dræbe både israelske civile og de militante Hamas, der holder dem i stedet for at forsøge at forhandle en løsladelse.’ …. at Israel er villig til at myrde civile, uanset deres etniske eller religiøse baggrund, hvis det opnår statslige eller militaristiske mål’

Man kunne være fristet til at kalde dette "machiavaellisk", men det ville være overvurderet. Så hensynsløs som machiavellisk filosofi er, når det kommer til krigsførelse, går den ikke åbent ind for drab på uskyldige civile. Faktisk, som Niccolo Machiavelli selv – den italienske politiske tænker, der var pioner for filosofien – er det ikke tilrådeligt at dræbe sådanne civile. Det kan forårsage dyb vrede blandt mennesker, som til gengæld vender sig mod ledere, der beordrer eller sanktionerer den grusomme handling.

Hvad 'konspirationsteoretikere' har sagt konstant, nu i mainstream pressen: BREAKING: Et IDF-dokument, der blev distribueret kun 2 uger før den 7. oktober, beskrev nøjagtigt Hamas' plan om at invadere det sydlige Israel, ned til antallet af civile og soldater, der skal fanges og føres til Gaza.-    17. juni 2024 JERUSALEM POST (svarende til Berlingske): IDF knew of Hamas's plan to kidnap 250 before October 7 attack. https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-806634
 


(NB! Dette kan være en LIHOP (Let It Happen On Purpose) teori, som nu får lov til at blive publiceret af Mossad, en Limited Hangout operation for at skjule, at det i virkeligheden var en MIHOP (Made It Happen on Purpose), fordi der er så store huller i den officielle fortælling om angrebet i Israel, at skaden allerede er sket og katten ikke længere kan komme tilbage i sækken - man eksekverer herefter en typisk damage control operation med et læk i pressen som LIHOP som selvfølgelig er at foretrække fremfor MIHOP, som LIHOP er et falskt alibi for.)


4 videoer som vidnesbyrd












- den prisbelønnede journalist, Jonathan Cook fra UK som boede i Israel i 20 år.



Hardcore NYC medieeksperten, professor Mark Crispin Miller, viser med al tydelighed via israelske-jødiske kilder (SE VIDEOER fra isralere selv), at aktionen den 6. oktober mod Israel var en false flag terror operation, som blev tilladt af Benjamin Netanyahu, sandsynligvis skabt. Store dele af den israelske befolkning mener, at det var et bevidst svigt.

Husk: Regeringer INDRØMMER at de har begået false flag terror operationer - og bruger Agent Provocateurs: I over 10 år var næsten alle den slags operationer ‘muslimer’. Offentlige agenturer (FBI, ATF) skaber terrorplaner, lokker unge ind i plottene, leverer falske sprængstoffer og annoncerer derefter med stor fanfare, at de har forpurret en terrorplan: New York Times: Terrorist Plots, Hatched by the F.B.I. - April 28, 2012 -- The Guardian: 'Government agents 'directly involved' in most high-profile US terror plots' 21 july 2014


Kommentarer

Send en kommentar